ChatGPT als Quelle richtig angeben

Die Zitierpflicht bedeutet, dass du jeden Text, jede Idee oder Struktur, die von einer Künstlichen Intelligenz generiert wurde, transparent kennzeichnen musst. Du machst damit deutlich, dass diese Inhalte nicht aus deiner eigenen Feder stammen, sondern von einem Algorithmus erzeugt wurden.

Wenn du ChatGPT zitieren willst, reicht es nicht, das Tool nur beiläufig im Vorwort zu erwähnen. Du musst die Quelle präzise in deiner Arbeit positionieren. Ein Verweis gehört direkt an die entsprechende Stelle im fließenden Text oder in eine Fußnote. Zusätzlich musst du einen vollständigen Eintrag im Literaturverzeichnis oder im Anhang anlegen. Ein korrekter Beleg besteht strukturell immer aus dem Urheber (OpenAI), dem Jahr, dem Titel des Tools oder deinem Prompt, der exakten Versionsnummer und der URL.

Muss man ChatGPT als Quelle angeben?

Ja, du musst ChatGPT zwingend als Quelle angeben, wenn du Inhalte des Tools in deiner Arbeit verwendest.

Universitäten haben klare Vorgaben entwickelt, um den Einsatz von generativer KI mit Quellen zu regulieren. Beachte dabei folgende Grundregeln, um auf der sicheren Seite zu sein:

  • Kennzeichnungspflicht: jeder direkt oder indirekt übernommene KI-Text muss in der Arbeit eindeutig als solcher markiert werden.
  • Eigenständigkeitserklärung: du musst am Ende deiner Arbeit eidesstattlich versichern, welche digitalen Hilfsmittel du für die Texterstellung genutzt hast.
  • Anhang: viele Fakultäten verlangen, dass du den kompletten Chatverlauf, bestehend aus deinen Prompts und den Antworten der KI, als Textdatei im Anhang beifügst.

Ignorierst du diese Pflichten, setzt du deine akademische Laufbahn aufs Spiel. Die Risiken bei fehlenden Angaben sind gravierend:

  • Plagiatsvorwurf: die Einreichung von KI-Texten als eigene Leistung gilt als bewusster Täuschungsversuch.
  • Exmatrikulation: in schweren oder wiederholten Fällen droht der sofortige Ausschluss von der Universität.
  • Titelaberkennung: auch Jahre später kann dir dein Abschluss entzogen werden, wenn ein Betrug nachgewiesen wird.
  • Notenabzug: mangelnde wissenschaftliche Transparenz führt unweigerlich zu massiven Punktabzügen.

Literaturrecherche mit ChatGPT

Nutze ChatGPT niemals als Quelle für historische Fakten oder wissenschaftliche Daten. Das Tool erfindet regelmäßig Quellen (sogenannte Halluzinationen). Verwende KI stattdessen, um dir komplexe Themen erklären zu lassen, und suche die tatsächlichen Belege anschließend in echten akademischen Datenbanken.

So zitierst du ChatGPT nach APA

Die APA-Richtlinien (American Psychological Association) behandeln ChatGPT wie einen Software-Algorithmus. Hier zeigen wir dir, wie du diese Vorgaben konkret umsetzt.

APA verlangt, dass du das Entwicklerunternehmen (OpenAI) als Autor nennst. Zudem musst du zwingend das Datum der verwendeten Modell-Version in runden Klammern hinter dem Tool-Namen angeben, da sich die Antworten der KI durch Updates ständig verändern. Das Versionsdatum findest du meist unten links auf der ChatGPT-Oberfläche.

Im Literaturverzeichnis listest du Autor, Jahr, Tool-Name, Version, Format und die URL auf. Unten siehst du ein konkretes Beispiel zur Formatierung.

Beispiel: APA-Eintrag im Literaturverzeichnis

OpenAI. (2023). ChatGPT (14. März Version) [Large language model]. https://chat.openai.com/

Im fließenden Text nutzt du das klassische Autor-Jahr-Format. Nachfolgend zeigen wir dir, wie du einen Verweis zu einem spezifischen Forschungsthema integrierst.

Beispiel: APA-Kurzbeleg im Text zum Thema Mikroplastik

Mikroplastikpartikel verändern die Nahrungsaufnahme von Zooplankton in marinen Ökosystemen erheblich (OpenAI, 2023).

So zitierst du ChatGPT nach Harvard

Die Harvard-Zitierweise nutzt ebenfalls ein Autor-Jahr-System, ist aber oft von universitätsspezifischen Richtlinien geprägt.

Kläre vor dem Schreiben unbedingt mit deinem Betreuer ab, ob deine Fakultät ChatGPT mit Quellen als "Persönliche Kommunikation" oder als "Software" einstuft. Wir zeigen dir hier die weitaus gängigere Software-Variante.

Für das Literaturverzeichnis benötigst du den Autor, das Publikationsjahr, den Titel des Tools, die Version, die URL und dein genaues Zugriffsdatum. Im folgenden Beispiel veranschaulichen wir den korrekten Aufbau.

Beispiel: Harvard-Eintrag im Literaturverzeichnis

OpenAI (2023) ChatGPT, 14. März Version. Verfügbar unter: https://chat.openai.com/ (Zugegriffen: 12. Mai 2023).

Im Text platzierst du den Kurzbeleg direkt nach der übernommenen Information. Hier ist ein Beispiel, wie du dies anwendest.

Beispiel: Harvard-Kurzbeleg im Text zum Thema Mikroplastik

Die Toxizität von Mikroplastik verstärkt sich durch angelagerte Umweltgifte im Meerwasser (OpenAI, 2023).

So zitierst du ChatGPT nach der deutschen Zitierweise

Die deutsche Zitierweise verzichtet auf Belege im Fließtext und nutzt stattdessen hochgestellte Zahlen mit entsprechenden Fußnoten am Seitenende.

Bei der ersten Nennung einer Quelle von ChatGPT musst du den sogenannten Vollbeleg in der Fußnote angeben. Dieser enthält alle publikationsrelevanten Daten. Bei jeder weiteren Nennung derselben Quelle auf den folgenden Seiten reicht ein Kurzbeleg völlig aus.

Der Vollbeleg umfasst den Urheber, den Titel, das Jahr, den Hinweis auf die Online-Quelle, die URL und das Abrufdatum. Unten siehst du das genaue Format für die Fußnote.

Beispiel: Vollbeleg in der Fußnote

¹ OpenAI: ChatGPT (14. März Version), in: OpenAI, 2023, [online] https://chat.openai.com/ [abgerufen am 12.05.2023].

Wenn du im weiteren Verlauf deiner Arbeit erneut auf dieselbe KI-Antwort verweist, nutzt du eine verkürzte Form. Das folgende Beispiel zeigt diesen Kurzbeleg.

Beispiel: Kurzbeleg in der Fußnote zum Thema Mikroplastik

² OpenAI: ChatGPT, 2023.

So zitierst du ChatGPT nach Chicago

Der Chicago-Style behandelt KI-generierte Texte nicht wie klassische Literatur, sondern ähnlich wie persönliche Kommunikation oder Korrespondenz.

Du musst den genauen Prompt (deine konkrete Eingabe an die KI) direkt in der Fußnote erwähnen. Nur so können Prüfer nachvollziehen, wie die spezifische Antwort der KI zustande kam.

Die Quellenangabe erfolgt ausschließlich in den Fußnoten. Du nennst den Hinweis auf das Tool, den Entwickler, das genaue Datum, die URL und deinen Prompt. Hier ist ein Beispiel für den Aufbau.

Beispiel: Chicago-Fußnote zum Thema Mikroplastik

1. Text generiert von ChatGPT, OpenAI, 12. Mai 2023, https://chat.openai.com/. Prompt: "Erkläre die Auswirkungen von Mikroplastik auf marine Ökosysteme."

Nach den offiziellen Vorgaben des Chicago Manual of Style werden KI-Konversationen nicht im Literaturverzeichnis aufgeführt. Sie existieren ausschließlich in den Fußnoten deiner Arbeit, es sei denn, dein Dozent fordert ausdrücklich etwas anderes.

So zitierst du ChatGPT nach MLA

Die Modern Language Association (MLA) hat sehr spezifische Vorgaben für generative KI entwickelt. Bei diesem Stil rückt deine eigene Fragestellung in den Fokus der Quellenangabe.

Bei MLA setzt du deinen eigenen Prompt in Anführungszeichen und behandelst ihn formell wie den "Titel" der Quelle. Der Name des KI-Tools wird kursiv als Container-Titel direkt dahinter platziert.

Im Literaturverzeichnis listest du deinen Prompt, das Tool, die Version, den Entwickler, das Datum und die URL auf. Das nachfolgende Beispiel demonstriert diese Struktur.

Beispiel: MLA-Eintrag im Literaturverzeichnis

"Erkläre die Auswirkungen von Mikroplastik auf marine Ökosysteme." ChatGPT, 14. März Version, OpenAI, 12. Mai 2023, https://chat.openai.com/.

Für den Verweis im fließenden Text nutzt du eine stark gekürzte Version deines Prompts. Unten siehst du, wie das in der Praxis aussieht.

Beispiel: MLA-Zitat im Text zum Thema Mikroplastik

Die Anreicherung von Schadstoffen in Fischen hat weitreichende Folgen für die Küstenfischerei ("Erkläre die Auswirkungen", 2023).

Fazit und abschließende Gedanken

Wissenschaftliche Transparenz ist das oberste Gebot deiner akademischen Arbeit. Wer seine KI-Nutzung offenlegt, schützt sich vor Plagiatsvorwürfen und beweist methodische Sauberkeit.

Sprich immer frühzeitig mit deinem Betreuer oder Dozenten ab, welche spezifischen Richtlinien an deinem Institut für KI-Tools gelten, da universitäre Vorgaben im Zweifel Vorrang vor allgemeinen Zitierstilen haben.